为什么在 ACM/ICPC World Final 中清华并没有拿到过冠军?

似乎好多答主都没有回答楼主的问题，我也来说下我的看法好了。手机打的，将就看看。

楼主的问题其实有三个：

1. 为什么清华没有在final上拿到冠军？

我把这个问题的原因更多归结于运(ren)气(pin)和状(ren)态(pin)。好多清华final队是具备了夺冠的实力的，但比赛就是比赛，比赛场上什么事情都有可能发生（请参见本届世界杯）。比如楼天城和Petr，世界上最顶尖的两位选手（先忽略土神），两位共四次final却都只是亚军。比赛这东西，人品很重要。

2. 为什么最优秀的一批OI选手在WF的成绩不如人意？

首先ACM是团队游戏，讲究配合，而OI只要自己做好就行了，所以OI选手们在ACM场上可能会导致1+1+1小于1（知乎老是把大小于号吞掉了-_-|||），当然也有1+1+1大于3的（比如中大，哈哈）。清华在团队磨合上没花太多功夫。

其次可能他们打太多比赛已经丧失热情了吧。

再次……还是让IOI金牌们来现身说法吧。

3.为什么反而是浙大和上交更好一些？

我觉得在问“为什么”之前应该先搞清楚“是不是”。如果只看冠军数量，上交3次，浙大1次，清华0次，确实浙大和上交好一些。但如果看长期的final成绩倒未必，不过我手上也没有统计资料，谁有空的可以整理下。

交大搞ACM是很专业的，而其它学校则相对业余一些。比如我听说交大试过在final前封闭训练一个月（如果有误请交大朋友指正），这是很多学校不会采用的。如果拿考托福来作比喻，交大像是报名新东方培训，而好多学校则只是自己考前突击几套真题。至于浙大我不了解，就不评论了。但我知道他们为什么能夺冠，因为那年有watashi :)

===========分割线============

以下和题主的问题无关。好多答主借这个问题喷ACM，我觉得不太合适。一来和问题无关，二来也喷得毫无依据。

比如说ACM要考察的东西在学术界和工业界上用不上。学术界我不懂，工业界，至少一堆久经考察的ACMer在Facebook, Google这样的大公司为业界做了很大贡献吧。

又比如说只有天朝和“毛子”会把ACM当回事，这个就更武断了。Google Code Jam, TopCoder这种难道只是为了天朝和俄罗斯举办吗？备感荣幸啊。俄罗斯的ACM成绩这么好，那是因为他们的数学太强了。看东北欧的题目就知道了。天朝嘛，呵呵。

希望大家在知乎上能更理智更客观地回答问题，不要自己不喜欢的东西就去喷。就算喷，也请喷得有技术含量一点，谢谢。

p.s.: 好像大家习惯在末尾加利益相关，我也来一下：中大ACM集训队队员，曾去过final

— 完 —